内部标识 “Insider”这个词。
美国市场正在加载...... HmS. 在新闻中

商业道德主义者解释为什么伊龙麝香和杰夫贝斯这样的亿万富翁不应该使用避税策略,即使它是合法的

亿万富翁04.
普通人无法获得避税策略,如Superrich Do。
布丽塔一起创造Pedersen-Pool /盖蒂图片社;Arif Hudaverdi Yaman/Getty Images;高田贤三TRIBOUILLARD /盖蒂图片社;麦克科恩/盖蒂图片社;刘余庆/商业内幕
  • 据报道,一些美国亿万富翁支付了最少金额的联邦所得税,或者有时完全没有。
  • 商业伦理学者埃琳•巴斯(Erin Bass)表示,避税策略虽然不违法,但可能被视为不道德。
  • 无论道德如何,如果超级避免税收,它可能会鼓励公众这样做。
  • 查看Insider的商业页面上的更多故事

据报道,美国的一些最富有的人只需支付一小亿美元的一小部分,每年增加了联邦所得税的财富 - 有时他们根本没有任何费用。

调查新闻出口Propublica说它已经获得了信息的“巨大缓存”从内部收入服务中,声称展示美国亿万富翁去避免税收的长度。

它声称提供了对杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)、埃隆·马斯克(Elon Musk)和迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)等杰出亿万富翁如何利用普通人无法企及的“避税策略”的洞察。

虽然就逃税的非法行为有一般公众共识 - 刻意不支付税收的行为 - 存在更多的差异存在于公众如何评估和审查避税策略,以便尽量减少个人通过法律漏洞缴纳的金额.没有建议,Propublica报告中的亿万富翁做了什么违法的。

一种在2016年选举之前采取的民意调查发现,近一半的美国人同意唐纳德特朗普 - 另一个富有的个人不厌恶避税策略 - 谁指出,最小或没有税收是“聪明”。但是三分之二表示,这是“自私”,61%宣称它是“不招性”。

阅读更多:“我喜欢贬值”:大公司如何使用特朗普就像的演讲才能担任税收代码

权利和责任

作为一个学者研究商业道德在我看来,个人在如何看待和合理化避税上的差异取决于个人的行为道德基础.伦理基础是指导个人或群体信仰和行为的原则、规范和价值观。他们可以塑造什么样的人相信很重要- 如公平,照顾自己或他人,忠诚和自由 - 以及关于什么是正确的,道德或道德的判断,以及错误或不道德。

哲学家已经争论了这些伦理基础的几个世纪以来,以三种不同的观点来到了广泛的观点,这些观点是值得在避税战略的背景下进行探索。

思想家来自Immanuel康德约翰罗尔斯提供了被称为的东西外乱争论。这强调了基于遵守规则,法规,法律和规范的伦理。这样的方法表明,“什么是正确的”被定义为最多,这是一个对个人的责任和对社会的责任。

与此同时,功利主义哲学家如约翰斯图尔特米尔杰里米宾馆提出了一个论证,以认识到追求正确的成本和福利,甚至权衡。在这个信仰制度下,称为关系,行为是道德,如果结果有利于最多的人,即使它以成本为止。

第三个透视呈现出所谓的形状美德道德基金会与之相关联亚里士多德和其他希腊哲学家。这表明,什么是正确的,它提升了个人的美德和努力,卓越的卓越 - 避免了恶习并努力做好事。通过这种方式,道德行为是使个人能够实现他或她最优秀的道德自我。

论道德和金钱

当适用于个人的避税策略时,每个角度都有一个独特的理解,为什么个人对他们认为“正确”的不同之处。

采用外界观点的个人可能会评估公共人物的避税策略 - 以及其他人 - 不太审查。只要个人遵循税法,并合法行事,那么个人可能会被认为是道德的避税策略。

相比之下,相应主义者可能会评估避税策略,也可以通过为学校和医院支付学校和医院的税收如何抵销这些税收。当一个人 - 成为亿万富翁或任何其他人 - 避免税收,它增加了成本同时也减少了整个社会的利益。

当富裕的个人避免税收避免税收时,税收美元的计划和服务的较小资金的成本甚至可能更大可能是更高的税收责任比具有适度收入的个人。因此,后果主义者可能会得出结论,避税策略是不道德的。

采用亚里士多德的德形视角的个人可能会在个人其他良性行为的背景下评估避税策略。如果有人避免税收,但为其他机构或实体提供有意义的税收或者对社会产生的福利,那么良性的人可能会因不屑的蔑视而导致这种行为。

例如,有人可以使用避税策略并指导一些财富,为癌症研究的学术医疗保健中心直接提供资金。但如果该人在没有任何其他良性行为的情况下雇用避税策略,那么可能会被视为不道德的避税和合理化。

社会影响因素

因此,避税策略是否被视为道德或不道德可能取决于判断此类行为的人的道德基础。

但是,当涉及公众人物和超级级别时,这里的戏剧涉及额外的道德问题。公众人物被评估不仅仅是为了自己的私人道德,而且还有他们的行为可能对他人的行为。如果超级级避免税收,它可能向公众发出相同的方式,这可能会产生更大的后果。公众经常要求更多的超级级别 - 道德也不例外。期望是,这些人作为社会领导者应该创造通过他们的行为对社会的利益.结果,这些人可能会持有更高的道德标准他们的行为更紧密地审查。

因此,避税战略是“违约”是“道德”的问题,不仅取决于个人的伦理基础,也取决于观察和判断行为的伦理基础,还取决于对超海的期望为社会创造福利。

这是一个更新版本的文章最初发布在2020年10月30日的谈话中。

erin低音,管理副教授,内布拉斯加州大学奥马哈

谈话

阅读来源文章谈话.版权所有2021.按照谈话推特
关闭图标 两条交叉的线形成'x'。它表示封闭互动或解雇通知的方法。